여유만만 우르

gom30.egloos.com

포토로그



2011/06/08 21:57

엑스맨 영화만 본 사람에게 생길 반응들 볼거리

 - 원작 엑스맨의 쫄쫄이를 보고 기겁한다.

 - 원작의 로그가 아줌마다. 나의 로그는 이렇지 않다능!

 - 원작의 울버린은 작다. 우리 휴횽은 이렇게 작지 않다능!

 - 원작의 미스틱은 비늘이 없다. 하악하악(응?)

 - 원작의 저거너트는 단순한 근육돌진 바보가 아니다. 그리고 더 크다. 헐크 정도는 된다.

 - 원작의 매그니토는 근육질이다. 간달프 옹 헬스 좀 하셨...

 - 원작의 아이스맨(바비)는 영화만큼 비중이 크진 않다.

 - 나이트 크롤러는 원래 그렇게 생겼다. 응?

 - 에이전트 제로는 잘 생기지 않았다. 무엇보다 얼굴 보기도 힘들다.


갑자기 생각나서 써봤습니다. 더 생각나시는 게 있으시다면 덧글로 달아주세요. 사실 뭐 설정이나 이런 걸로 가면 코믹스와 영화의 차이가 확연하겠지만 그런 건 제외하고, 그냥 눈에 보이는 것들로만.

덧글

  • 엘레시엘 2011/06/08 22:09 # 답글

    몸짱 간달프옹이 보디빌더 포즈 취하는걸 상상하고는 매우 뿜었습니다(..)
  • 잠본이 2011/06/09 22:43 #

    오히려 이미지로 본다면 퍼스트 클래스의 패스벤더씨가 한 몇년 더 묵은 뒤에 근육 키워서 매그니토 하면 딱일듯
  • 공국진 2011/06/08 22:35 # 답글

    전 만화의 저그너트를 먼저 알고 있어서 영화판 사진을 보며 '나의 저그너트는 이렇지 않아!'라고 했었죠;;
  • Sakiel 2011/06/08 23:05 # 답글

    이런 차이를 생각해 보면 왓치맨은 로어쉐크 빼곤 매치가 잘 되는 편이군요[...]
  • 칼슈레이 2011/06/09 20:17 #

    왓치맨은 나이트 아울이 전혀 다르죠. 그 배불뚝이 아저씨의 모습으로 나왔어야하는데... 오지맨 디아스도 이미지가 너무 샤프해졌고.. 오히려 로어 셰크와 닥터 맨하탄만 외향 이미지가 원작에 가깝게 나온듯해요.
  • 잠본이 2011/06/09 22:42 #

    특히나 오지명디아스(?)의 경우 원작에선 굉장히 순진무구하게 생긴 금발청년.
    이런 놈이 아주 청량한 얼굴로 그런 음모(응? 어떤?)를 꾸미니 더 무서움.
    영화의 매튜 구드씨는 생긴것부터 딱 모사꾼스러워서 의외성이 전혀 없죠 (...)
  • 캐발리어 2011/06/09 15:30 # 답글

    에이전트 제로라면.....설마 다니엘 헤니..(부왘..)
  • 잠본이 2011/06/09 22:41 # 답글

    원작 저거너트는 아예 설정자체가 다르죠. 돌연변이도 아니고(동양의 특수한 보석에서 나온 빠와로 변신함) X교수의 의붓형...그러니까 천재동생에게 열폭하는 중년 아저씨란 말입니다 OTL

    원작 아이스맨은 비중은 작은 대신 역사가 더 길죠. 애초에 사이클롭스, 진, 비스트, 엔젤, 아이스맨 이렇게 독수리 5형제(?)를 찍었는데 영화에선 싹 무시하고 후발주자인 스톰과 울버린을 팍팍 밀어주는...OTL
  • Sledge 2011/06/10 20:44 # 삭제 답글

    옛날에 캡콤에서 나온 게임했을 때 매그니토 역할은 실베스타 스탤론이 딱일 것같다고 생각했더랬죠...
댓글 입력 영역